Vodi samo raèuna da je ovo ¹to si pokazao primjer meðuvlasnièkog ugovora
koji navodi zajednièke dijelove koje on pokriva ¹to nije uvijek isto u
svakom ugovoru te vrste i da bi se tu moglo traŸiti tumaèenje Zakona o
vlasni¹tvu koji je pisan vrlo opæenito u nekim pogledima (makar bi ono
¹to si rekao za prozore, loðe i balkone i èega se valjda nitko* ne
pridrŸava trebalo biti jasno).
znam da u zakonu o vlasnistvu itd. uopce
nista nije definirano, ali sam nasao sve
definirano ovdje:
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/266663.html
* Znam za sluèaj gdje su htjeli cijelom ulazu s puno stanova i stanara
zamijeniti prozore iz prièuve, ali je to i¹lo po liniji predstavnika
suvlasnika koji je strah i trepet penzionera i koji je htio postaviti
antenu na zgradu na svoju ruku pa onda dignuti kredit i svima zamijeniti
prozore uz - to nitko ne sumnja - dobru proviziju. Dok se principijelno
slaŸem s idejom i istovremeno je automatski odbijam zbog muljatora,
stvar je pala prije svega zbog osobe koja je srala zato ¹to mrzi metode
dotoènoga i djelomièno zato ¹to je sama zamijenila prozore par godina
ranije.
to je hvalevrijedan pokusaj .. steta da
svemu mora kumovati olmajti "provizija",
ali opet bi se dalo to rijesiti da se
zatrazila ponuda itd. .. pa da se vide
cijene od vise ponudjaca, neovisno od
dogovora predstavnika muljatora .. i da
se posao povjeri kvalitetnoj firmi, a
ne nekom sibicaru koji slaze stolariju
u garazi na nekoj izraubanoj masini
u svakom slucaju bi se na taj nacin to
i trebalo raditi, sigurno se nigdje u
civiliziranom svijetu ne dozvoljava da
si svatko mijenja stolariju kakvu hoce
i kad hoce, a najzalosnije je da se po
gradu uredjuju fasade, da bi onda nakon
par mjeseci jedan debil razbio sve jer
evo bas sad ide ugradjivati stolariju,
a o zatvaranjima lodja i balkona da ne
pricam kakva je to tek devastacija
--
signatjur nije moja furka ;)